Ya está disponible el vídeo con la charla de Álvaro Bayón, Licenciado en Biología y Máster en Valoración de Riesgos Naturales por la Universidad de León, que convocamos para el pasado evento de abril en Escépticos en el Pub Madrid.
Ya está disponible el vídeo con la charla de Álvaro Bayón, Licenciado en Biología y Máster en Valoración de Riesgos Naturales por la Universidad de León, que convocamos para el pasado evento de abril en Escépticos en el Pub Madrid.
En la sección "monografías", de los documentos se encuentra disponible el artículo "Supermán se cepilla los dientes", de Víctor Guisado Muñoz, en el que habla sobre algunos productos milagro, como la stevia o el mms, que se venden y promocionan por Internet, y que son perjudiciales para la salud. El propio autor padece de una enfermedad crónica y ha estado buscando información crítica sobre los curanderos que le prometían sanar de forma casi mágica, y por supuesto, lejos de las "garras" de la industria farmacéutica.
SUPERMAN SE CEPILLA LOS DIENTES
La primera noche que Superman y Lois Lane pasaron juntos, la periodista hizo un descubrimiento desconcertante: Superman necesitaba cepillarse los dientes. Ocurrió que el superhéroe dejó la puerta del baño entreabierta y la mujer vio la imagen del superhombre reflejada en el espejo mientras se dedicaba a tan anodina tarea de higiene. Después de un segundo de estupor, no pudo evitar acudir, abrir la puerta de par en par y exclamar:
- ¡Increíble!... ¿Qué pasta de dientes usas?
Un mes de mayo siempre es adecuado para hablar de plantas. Por eso para el EEEP de este próximo 20 de mayo hemos querido contar con un biólogo experto en plantas que, además, es un gran divulgador científico. Álvaro Bayón, nos ha hecho este resumen de lo que va a contarnos en la charla "Es Natural™, ¿no?":
Ya está disponible el vídeo con la charla de Lluis Montoliu (@LluisMontoliu), biotecnólogo y genetista, que convocamos para el pasado evento de marzo en Escépticos en el Pub Madrid.
Ya está disponible en Internet el primero de los bloques de vídeos correspondiente a las charlas de la jornada "Terapias peligrosas. Parasitando la salud", organizada por Fisioterapia sin Red y ARP-SAPC, que se celebró el pasado sábado 18 de febrero en el Hospital La Paz de Madrid.
El enlace es: https://www.youtube.com/watch?v=bBosCXSsN80
En marzo Escépticos en el Pub aborda una cuestión polémica: La experimentación con animales, necesaria en biomedicina, pero con responsabilidad ética. Nuestro ponente será Lluis Montoliu (@LluisMontoliu), biotecnólogo y genetista, que lleva muchos años trabajando con animales de laboratorio y a la vez defendiendo un uso ético, regulado y transparente para esos fines. Él mismo nos cuenta cómo va a plantear su charla:
Leemos en la prensa de estos días la noticia sobre la sentencia de dar invalidez y una pensión a una persona que dice sufrir síndrome de sensibilidad química, fibromialgia y electrosensibilidad [1]; de electrosensibilidad ya hemos escrito en diversas ocasiones en El Escéptico, y de lo expuesto podemos afirmar que este tipo de enfermos no necesitan una pensión y una invalidez de por vida: lo que necesitan para superar su afección son médicos, psicólogos y comprender unos conceptos científicos básicos.
En primer lugar, entendemos que un juez no tiene competencia para decir si una enfermedad existe o no, sobre todo porque existen organismos reguladores que, a golpe de pruebas, experimentos y ensayos clínicos, determinan si un determinado mal existe y cuáles son sus causas. Y en este caso, al menos en lo que a la electrosensibilidad se refiere, la OMS (Organización Mundial de la Salud) dejó claro ya en 2004 que es una «intolerancia ambiental idiopática atribuida a campos electromagnéticos» [2]. Es decir, el sufrirla no depende de estar expuestos o no a campos electromagnéticos, sino de que el paciente crea que esos campos le están haciendo mal. Es más, la OMS tiende a ser precavida en estos temas, así que, cuando ha marcado que una enfermedad es idiopática, es porque está muy segura de ello (y nosotros también).
Tal resolución judicial solo conseguirá que esa persona viva recluida, con unas condiciones de vida por debajo de lo que debería, afectando ya no solo a su vida, sino a la de su familia y siendo carnaza de terapeutas alternativos y vendedores de humo que se llevarán el poco dinero de la pensión que se le ha asignado. Esa persona debe ser tratada, pues no dudamos de que esté enferma; ni consideramos que se esté inventando ninguno de los síntomas que alega, pues seguramente muy reales; aún más: durante el tiempo que reciba el tratamiento y hasta que mejore es lógico que esté de baja laboral, si así se estima necesario. Pero darle la invalidez y la pensión solo da aliento a embaucadores que seguirán aprovechándose de personas con miedo irracional a este nuevo mundo, un mundo cada vez más tecnificado, alimentando aún más un trastorno de base puramente obsesiva.