el circo paranormal
40
(Verano 1999)
el escéptico
Fantasmas sepias
El número de febrero de la revis-
ta Año Cero presentaba como
artículo principal un extenso
trabajo sobre los fantasmas. En
el editorial, Enrique de Vicente
se lamentaba del escepticismo
de la mayoría de la población de
varios países hacia la existencia
de espíritus.
La justificación es realmente
obvia y razonable: ya que contí-
nuamente estamos siendo atra-
vesados por una multitud incon-
mensurable de ondas portadoras
de información, entre ellas, las
que sirven como soporte a los
cientos de miles de emisiones de
radio y televisión o de conversa-
ciones realizadas con teléfonos
portátiles. Por ello no considero
irracional admitir que existan
otras entidades
−
las cuales se-
rían, de manera semejante a
como lo somos nosotros
−
porta-
doras de información. Ob-
sérvese que el autor del editorial
se considera portador de infor-
mación. Vamos, que si las on-
das de radio sirven para comu-
nicarse, ¿por qué no van a exis-
tir los fantasmas?
Y comienza el rosario de
anécdotas de fantasmas. Aun-
que parece increíble, el fenóme-
no ha sido estudiado de manera
sistemática, y las apariciones se
dividen en dos clases: aparicio-
nes excepcionales y espectros
persistentes. Tenemos persona-
jes de todos los tipos y colores:
desde un operario de una fábrica
de automóviles de Detroit, pa-
sando por Anaxágoras,
hasta un piloto de caza
de la Primera Guerra
Mundial que, al ser
derribado sobre Francia,
se apareció en Calcuta y
en Inglaterra simultáne-
amente.
Pero lo que me parece
sorprendente, y no había
leído nunca, es que pare-
ce ser que existen fan-
tasmas de animales ¡e
incluso de objetos! En la
Torre de Londres, por
ejemplo, se materializó
un misterioso frasquito
delante de las narices de
un vigilante y su asusta-
da esposa. Tenemos ade-
más, por supuesto, los
clásicos trenes, barcos, y
aviones fantasma. Me
pregunto cuánto tardará
en aparecer por ahí un
ordenador fantasma....
Para que no nos des-
pistemos, en el artículo,
firmado por Javier
Arriés, incluyen unas
sugerencias sobre el
equipo del perfecto caza-
fantasmas y unas nor-
mas de comportamiento
muy interesantes, a
saber
−
citado textualmente; el
texto entre paréntesis es del
autor del presente artículo
−
:
−
Mantenga la calma y per-
manezca quieto (no vaya a
asustarse el presunto fan-
tasma).
−
No lance objetos hacia la
figura (si no es un fantas-
ma, podría ser denunciado
por agresión).
−
No se acerque; procure
observar y fijarse en los
detalles.
−
Compruebe que en reali-
dad está viendo lo que
cree; una buena forma de
hacerlo es presionarse un
ojo; si la visión permanece
inalterada, usted sufre
una alucinación (bueno,
pero si, como dicen algu-
nos, el fantasma es una
proyección telepática, de-
bería ser como una aluci-
nación).
Aunque, sin duda, el broche
de oro es una foto prodigiosa: se
supone que retrata al medium
inglés Jack Webber en los años
30, en plena sesión regurgitando
ectoplasma. Pues bien, ¿alguien
tendría la bondad de explicarme
por qué la foto entera está en
color sepia
−
se supone que por
ser una foto vetusta
−
y el ecto-
plasma de marras en color blan-
co nuclear? Si es que no apren-
den...
BORJA MARCOS
Aguas ásperas
Es increíble la cantidad de cosas
nuevas que uno puede aprender
por el simple hecho de abrir una
revista; y, como muestra, un bo-
tón. Resulta que beber agua con-
taminada con sales minerales es
perjudicial para la salud. Para
asegurar la pureza del agua que
bebemos, es necesario destilarla.
Realmente, nunca me lo ha-
bía planteado. El anuncio, publi-
cado en el número de julio de la
revista Más Allá, explica las ra-
zones por las que es preferible
beber agua destilada. Para em-
pezar, quien crea que beber
agua destilada es perjudicial pa-
ra la salud, no puede estar más
lejos de la verdad: Los minera-
les que el agua transporta no
son más que piedras trituradas.
Igual que no podemos alimentar-
nos de arena, no podemos ali-
mentarnos de agua. Nuestro
cuerpo sólo puede obtener sales
minerales de fuentes orgá-
nicas... Desde luego, esto es ca-
paz de aterrorizar a cualquiera;
sólo de pensar en mi pobre esó-
fago torturado por los trozos de
piedras que bebo junto con el
agua, me pongo a temblar. Con
los tres litros de agua común
que ingiero al día, debo darle un
tratamiento equivalente a una
pasadita con lija del cero. Y, pa-
ra colmo, esas sales no me sir-
ven para nada.
La sarta de despropósitos con-
tinúa con una aclaración ne-
cesaria y de una rotundidad abru-
madora: ¿a que nadie se había
preguntado por qué los fabrican-
Presunta manifestación ectoplásmica produci-
da por el médium Jack Webber.
el circo paranormal
el escéptico (Verano 1999)
41
tes de pequeños electrodomés-
ticos, como por ejemplo planchas,
indican que se use solamente
agua destilada? Obviamente, por-
que los minerales y las sustan-
cias que contiene el agua común
embotan y corroen el interior del
aparato. Y, claro, la siguiente
pregunta resulta evidente: ¿qué es
más digno de cuidado, nuestro
cuerpo o la plancha?
Después de esto, no puedo
sentirme más avergonzado por
haberme reído despiadadamente
de la obsesión del general Jack D.
Ripper, de Teléfono rojo: volamos
hacia Moscú, por mantener puros
e intactos sus preciados fluidos
corporales. Aunque, bien mirado,
su método parece más natural de
acuerdo con el espíritu de los
tiempos, y en un sitio donde llue-
ve tanto... sale más económico
que comprar la maquinilla.
B
.
M
.
Un enigma ovni
inflado
¡Qué cosas! Resulta que fui pri-
vilegiado testigo, según Iker Ji-
ménez y Lorenzo Fernández, de
uno de los macroavistamientos
[de ovnis] de la década y, posi-
blemente, de los cincuenta años
de era ovni en nuestro país y yo
sin saberlo. Me enteré de la
buena nueva leyendo, en el nú-
mero de agosto de la revista
Enigmas, lo que las manos dere-
cha e izquierda de Jiménez del
Oso escribían en su sección 50
años de ovnis en España. Sobra
decir que me embargó el gozo: yo
también era un elegido de los
marcianos. Eso pensé al princi-
pio, porque claro, al final, mi go-
zo acabó en un pozo cuya pro-
fundidad es sólo equiparable a la
falta de rigor de los escuderos
del psiquia-
tra de lo pa-
ranormal.
Hace casi
cinco años,
el 1 de di-
ciembre de
1994, miles
de cánta-
bros, vascos
y navarros
s i g u i e r o n
desde las 17
horas hasta
el anochecer
las evolucio-
nes de un
objeto que, a
gran altura,
se desplaza-
ba en senti-
do Oeste-
Este. Fue-
ron numero-
sísimas las
llamadas a
la comisa-
rías de Poli-
cía y a los
medios de
c o m u n i c a -
ción, en los
que los pe-
riodistas in-
t e n t a r o n ,
contra el re-
loj, ver qué
había de
misterioso
en el asun-
to. Al día si-
guiente, to-
dos los periódicos, citando fuen-
tes diversas, coincidían en que
se había tratado de un globo es-
tratosférico. Por mi parte, tuve
confirmación directa, y así se
publicó, en el diario El Correo el
2 de diciembre, que el ingenio
había sido lanzado por el Insti-
tuto Nacional de Técnica Aeroes-
pacial (INTA). Dado lo avanzado
de la tarde, hubo que esperar
veinticuatro horas antes de con-
tar con la información concreta
sobre el lugar de lanzamiento, el
objetivo del mismo, etcétera, que
se publicó con pelos y señales en
El Correo el 3 de diciembre.
Pues bien, ahora vuelven so-
bre la historia los ufólogos de
Enigmas y, en un alarde de pro-
fesionalidad, sólo citan la infor-
mación errónea que pudieron
dar otros medios, ignoran la faci-
litada por el principal diario vas-
co y afirman falsamente que el 2
de diciembre nadie había dado
una explicación y el enigma se
extendía por el País Vasco y
Cantabria. Sólo a quien no co-
nozca el mundillo de las revistas
esotéricas puede sorprender tal
desfachatez, tanta manipula-
ción, y que los autores de esta
fantasía y otros jóvenes investi-
gadores que hoy desempeñan
sus cargos y labores en las revis-
tas nacionales de periodismo de
lo insólito argumenten que ese
mismo día hubo avistamientos
que, en ningún caso, podían te-
ner que ver con el citado globo
estratosférico. Conviene recor-
dar que Bruno Cardeñosa, uno
de esos investigadores, dedujo la
fecha de la segunda venida de
Jesucristo tras la estudiar la ob-
servación de un bólido en febre-
ro de 1988, y que otro, Josep
Guijarro, actual director de Kar-
ma.7, habló en su día de un
avistamiento masivo ocurrido el
2 de diciembre para referirse al
que estamos comentado en estas
líneas. Y es que estos profesio-
nales de la pseudociencia ni si-
quiera saben que el diario de hoy
publica lo que ayer fue noticia.
¿Ovni o globo?, se pregun-
tan Iker Jiménez y Lorenzo Fer-
nández en Enigmas. La respues-
ta es clara: un globo inflado has-
ta dimensiones cósmicas por
quienes han hecho de la crea-
ción y el engorde de misterios
inexistentes su modus vivendi.
Ni más ni menos.
L
.
A
.
G
.
ERNESTO J. CARMENA