o alimentos que, supuestamente, perjudican nuestra salud
o, por el contrario, la protegen. Mensajes que nos asustan
y que nos incitan a modificar, en ocasiones de forma radi-
cal, nuestros hábitos y modos de vida. Tales creencias, ade-
más, influyen en las grandes decisiones políticas sobre
salud y medio ambiente, determinando la calidad de vida
de miles de personas.
mujer menopáusica era una panacea... ahora produce cán-
cer de mama y enfermedad coronaria. “Diez mil personas
morirán próximamente por encefalopatía espongiforme”...
Son algunos ejemplos de “ciencia basura” según Steven J.
Milloy, autor de www.junkscience.com.
nómico o ideológico. ¿Quiénes propagan ciencia basura? El
listado abarca desde los activistas sociales (como los eco-
logistas y los “policías de la comida”, los más atacados por
Milloy), hasta las grandes compañías de la industria ali-
mentaria (las que salen mejor paradas). Políticos como Al
Gore, científicos individuales e, incluso, enfermos (reales
o imaginarios) que desean culpar a alguien de sus dolen-
cias, también se sirven de la junk science. El descuido y el
sensacionalismo de la prensa y la televisión, finalmente, mul-
tiplican el efecto de la ciencia basura en la vida diaria.
tíficas. Sin embargo, puede tratarse de una web muy ses-
gada, que denuncia la exageración ecologista pero no las
estratagemas de la empresa contaminante. El reciente des-
cubrimiento de acrilamida (un posible cancerígeno) en
cantidades elevadas en alimentos fritos y tostados ¿es cien-
cia basura? Steven J. Milloy lo interpreta como una exa-
geración con la finalidad oculta de ¡perjudicar a
MacDonald’s y sus patatas fritas!
tamente “desenmascarada” en otras webs. En http://www.
mapcruzin.wcom/greenwash/ y http://www.prwatch.org le
de la organización TASSC. Ésta habría sido creada en secre-
to por Philip Morris para generar controversia científica
sobre la relación entre consumo pasivo de tabaco y cáncer.
junkscience.com. El contenido se presenta algo desorgani-
zado. A través de un “curso corto”, una lectura breve con
ejemplos, se nos ofrece la explicación del concepto de
ciencia basura y sus consecuencias más graves. En la
columna “del basurero” (by the junkman) encontraremos
enlaces a los artículos del autor; la mayoría de ellos nos
llevarán al sitio web de Fox News, donde publica regular-
mente el incisivo Milloy. En el apartado de Noticias y
Comentarios nos mantendremos al día en cuanto al desa-
rrollo de la ciencia basura en los periódicos virtuales. El
DDT FAQ es un completo artículo que exculpa al insec-
ticida DDT; desmonta, apoyado en múltiples citas cientí-
ficas, los argumentos que han conducido a demonizarlo y,
en opinión de Milloy, a aumentar los casos de malaria en
el mundo. El DDT FAQ ha sido traducido al español y
publicado en la web de la Fundación Argentina de Ecología
Científica: http://mitosyfraudes.8k.com/articulos/DDT-
FAQ-Esp.html.
propios libros) y, finalmente, tenemos la posibilidad de
debatir en varios grupos de discusión sobre los temas de
la página.
mentarla con otras posiciones críticas. No se trata esta vez
de lo mágico, lo paranormal o lo pseudocientífico, sino de
la manipulación de la ciencia auténtica; un fenómeno de
importantes consecuencias y de difícil abordaje, en el que
el consenso casi nunca está garantizado, y al que los escép-
ticos quizá no prestemos la suficiente atención.
de acuerdo en la
honradez de Milloy y
Junkscience.com.
Así, en MapCruzin.com y
PR Watch.org, denuncian
que está a sueldo de las
compañías tabaqueras,
aportando algunos
documentos acerca de
ellos, visibles en la web.
¿Será cierto?
TCH.ORG