que existen pruebas científicas de la interven-
ción de un ser inteligente en el proceso evolu-
“dimensiones”? En realidad piensan en Dios, aunque
no decirlo bien claro forma parte de su estrategia. Ese
“diseñador” habría creado, en los seres vivos, los
órganos y los mecanismos complejos que la teoría de
la evolución, según estas mentes estrechas, no consi-
gue explicar.
nueva forma de creacionismo más avanzada, sutil y
resbaladiza que la usual y palurda interpretación lite-
ral de la Biblia. Y quizá más preocupante. Se ha
expandido por los Estados Unidos a la velocidad del
rayo y podemos ver con preocupación como hasta el
mismo presidente de los EEUU es un defensor de la
misma, al que gustaría se enseñara en las escuelas. Al
ocultar sus elementos de fanatismo religioso, quedán-
dose en pseudociencia refinada con aires académicos,
está lista para la colonización de Europa. Hace unos
meses, por ejemplo, la Ministra de Educación,
Ciencia y Cultura de los Países Bajos mostró su
interés positivo por el Intelligent Design (ID), afir-
mando que la teoría de la evolución estaba “incom-
pleta” y que es necesario un “debate amplio” sobre su
enseñanza en las escuelas.
principal referencia en Internet sobre creacionismo y
evolución: www.talkorigins.org. La respuesta de sus
creadores a la amenaza del ID ha sido la publicación
de un sitio específico: www.talkdesign.org. El objeti-
red acerca de este tema. Además, la gran experiencia
de sus autores les capacita para producir también
excelentes recursos propios.
frecuentes) uno de los textos más valiosos para los
escépticos. Allí aprenderemos qué es el Diseño
Inteligente, en qué se diferencia del creacionismo
convencional, si son o no científicos sus promotores,
qué significan y qué relevancia tienen conceptos
como “complejidad especificada” o qué papel juega
en todo este galimatías la Teoría de la Información.
los principales argumentos de los IDiots (como se les
llama a veces cariñosamente). Actualmente hay unos
diecisiete textos, en su mayoría bastante profundos.
Destacamos por su amenidad “La Complejidad
Irreducible desmistificada”, de Pete Dunkelberg.
por Michael Behe, una de las principales figuras del
ID. Se refiere a sistemas con alta interdependencia
entre sus componentes que, supuestamente, no han
podido evolucionar a través de etapas más simples. El
interesante flagelo bacteriano (órgano propulsor de
las bacterias que consta de un motor rotatorio) o la
compleja cascada de reacciones que desencadenan la
coagulación sanguínea, son dos ejemplos preferidos.
Richard Wein hace del libro No Free Lunch, de
William Dembski, otro de los pesos pesados del ID.
