Gámez recogía un análisis escépti-
co del denominado “Ovni-medu-
sa” de Petrozavosk, en 1977. Se
hablaba de las caras de Marte, de
asociaciones contactistas en Espa-
ña, de congresos (“circos” los
denominaban, acertadamente)
sobre ufología, de avistamientos
de ovnis en Baracaldo y el uso que
algunos “investigadores” como J.
J. Benítez hacían de ellos y una
polémica que ahora podemos
mirar con cierta sonrisa: un
enfrentamiento epistolar entre el
entonces director de la revista
Conocer, Manuel Toharia, y el que
sería primer presidente de ARP (y
que ahora también lo es), Félix
Ares de Blas. En aquella época, la
revista de divulgación científica
del grupo Z comenzó a publicar
rios paranormales escritos por
Jiménez del Oso. El 25 de febrero
de 1985, Ares escribía a Toharia
una razonada protesta por incluir
artículos en los que defendía: “que
en las primeras etapas de toda
ciencia hay disensiones, opiniones
encontradas, criterios diversos y
que sólo tras una crítica construc-
tiva se alcanza la verdad“. Frente a
ello, los artículos de Conocer que-
daban sesgados. Comentaba Jesús
Martínez Villaro en ese mismo
número: “Como era de esperar, los
argumentos expuestos por Félix
Ares hicieron reflexionar mucho a
Manuel Toharia. Una revista que
pretende acercar la técnica y el
pensamiento científico a la juven-
tud, no podía permitirse que le
“colaran” fraudes por los que
pudiera ponerse en entredicho la
línea de seriedad y rigor pretendi-
dos, sin la correspondiente rectifi-
reproducimos a continuación la
extensa y perfectamente matizada
nota con la que el director de
Conocer no sólo puso a salvo la
reputación de la revista, sino que
contribuyó en gran medida a
aumentar los conocimientos de
quienes se interesan por el fenó-
meno ovni. Desde aquí, nuestro
más efusivo agradecimiento.”
deja de tener su gracia: dos perso-
nas tan significadas desde hace
años en la divulgación y la comu-
nicación de la ciencia (y actual-
mente ambos con responsabilidad
en la dirección de museos científi-
cos interactivos), y también per-
manentes portavoces del pensa-
miento crítico, ambos trabajando
en ARP-SAPC desde hace dece-
nios, comenzaron su relación a tra-
vés de una crítica.