ponemos de manifi esto las creencias irracionales relacionadas con la clonación reproductiva. Artículo original
en: http://www.homowebensis.com/archivos/plantas-cancergenas-en-la-medicina-natural/.
ha tenido éxito en la clonación del primer ser
humano. Afi rma esta secta contactista y racista
dicen, darán pruebas de que su ADN es idéntico al de su
madre. En varios blogs como Ciencia 15 y La Biblioteca
de Babel encontraréis buenas razones para no creeros
todo esto, junto con enlaces interesantes.
de la clonación reproductiva humana, algo que
probablemente se acabará haciendo, sean o no los
raelianos los primeros. Por lo visto, hay mucha gente en
el mundo que desea un hijo clónico. ¿Realmente saben lo
que quieren? ¿Sus expectativas se ajustan a la realidad?
Se detectan bastantes creencias irracionales, tanto entre
quienes los partidarios de clonar para reproducirse, como
entre los escandalizados.
un hermano: un hermano gemelo. Un clon sería un hijo
sólo en la medida en que así lo considerase su progenitor
y la sociedad en la que éste vive.
al progenitor, pero que jamás será una copia idéntica.
El hecho de tener idénticos genes que el progenitor
no garantiza, en absoluto, que el clon vaya a tener los
mismos gustos, afi ciones, personalidad, capacidades,
enfermedades o resistencias, éxitos, creencias, o deseos.
El clon vive en otro ambiente que el progenitor, y
en otra época. Los hermanos gemelos, a pesar de ser
genéticamente iguales y haber compartido muchísimas
infl
Por tanto, intentar recrear artifi cialmente el ambiente del
progenitor no servirá para conseguir un «clon mental».
Un clon no es una «reencarnación» de su progenitor; es
una persona distinta que no le va a librar a éste de la
muerte. Ni siquiera hay razones para pensar que el clon
va a continuar la «historia vital» del progenitor muerto.
O, al menos, no necesariamente lo hará mejor que un
hijo normal.
de que los clones van a ser ciudadanos de segunda
clase. Con derechos inferiores a los del resto de las
personas, dóciles y mansos, manipulables, marionetas
«desalmadas». ¿Infl uencia de los comics y la mala
ciencia-fi cción? Quizá. De cualquier manera, es muy
discutible que la explotación y el abuso de las personas
sea más fácil o más justifi cable si éstas son clones. A la
inversa, no hay motivos racionales para creer que los
clones vayan a situarse por encima del común de los
mortales o pertenecer a una elite social.
de la clonación reproductiva, intentemos ignorar ese
«mito del clon» que se nos ha incrustado en la cabeza.
Un clon no sería una fotocopia, ni un zombie ¡Sería un
niño! Ojalá quienes le traigan al mundo no esperen de él
otra cosa.
artifi cialmente. (Archivo)