el esc
é
ptico
14
M
undo escéptico
Definiciones
La “conspiración” no tiene una fácil definición. Si bien el
diccionario de la RAE ofrece la siguiente “Dicho de varias
personas: Unirse contra su superior o soberano” o “Unirse
contra un particular para hacerle daño”, el Oxford English
Dictionary ofrece esta otra: “Acuerdo entre dos o más per-
sonas para realizar un acto criminal, ilegal o reprensible”.
Ninguna de las dos creo que sirve al objeto de este artí-
culo pues carecen (desde mi punto de vista) del elemento
diferenciador que caracteriza cualquier conspiración que se
precie: El secreto. ¿Qué sería de una gran conspiración que
anunciara públicamente sus planes y sus fines, por maca-
bros e inevitables que pudieran ser? Nunca sería tildado de
“conspiración”, sino, simplemente, y como mucho, de plan
maquiavélico, o de cartel criminal, o vete a saber qué. Pero
jamás de conspiración. La conspiración debe ser muy secre-
ta, y sólo unos pocos (entre ellos todos los conspiranoicos)
pueden tener acceso a ella, a pesar de los esfuerzos que rea-
lizan para difundirlas en “círculos privados”.
Efectivamente, una definición mucho más clara puede en-
contrarse en la Wikipedia, pero ya referida al objeto de este
artículo: “Una teoría conspirativa consiste en la explicación
de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía
por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o
históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas
al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo
engañoso, por parte de un grupo de personas u organizacio-
nes poderosas e influyentes que permanecen en la sombra”.
La conspiración
Uno de estos artículos (Vol.35 enero/febrero 2011) está
precisamente dedicado a la persistencia y efecto llamada de
este tipo de teorías, en un artículo titulado “El meme de
la conspiración”. En él se destaca lo fácil que es propagar
una teoría conspirativa, y lo difícil que es de refutar. Efec-
tivamente, se trata de cuestionar y poner en tela de juicio
cualquier afirmación del “establishment” y exigir respuestas
inmediatas, globales y convincentes a todas las preguntas
que se puedan formular sobre cada caso en particular, insi-
nuando que la realidad es justo lo contrario de lo que afirma
la “versión oficial”.
El “meme conspirativo”, explica el artículo, funciona
porque las conspiraciones realmente existen.
Además, una acusación de que un suceso es fruto de una
conspiración no puede ser fácilmente refutada, pues cuantos
más y mejores argumentos se ofrezcan en su contra, más in-
trincada e inteligente parece ser la misma, ya que ha tenido
en cuenta todos los aspectos por los que podría haber sido
descubierta.
En realidad, crear y creerse, o no, una conspiración es
muy sencillo; disentir de la ortodoxia es fácil. Lo realmente
difícil es elaborar una teoría alternativa mejor que la conven-
cional, que justifique por qué era necesaria la conspiración
dado lo extremadamente complejo que es mantener enga-
ñado a todo el mundo (excepto a los conspiranoicos). ¡Qué
enormes beneficios debe reportar la conspiración, dados los
enormes costes que debe suponer crearla y mantenerla!
Los conspiradores
En esta clase de teorías, se apela a “poderes ocultos” que
“manejan los hilos de las marionetas que están en el poder”
y cuyos intereses pasan indefectiblemente por engañar a la
humanidad y ocultarle hechos de vital importancia, o bien
ofrecerle información falsa, para poder así obtener benefi-
Sobre conspiraciones
y conspiranoicos
I
Sergio López Borgoñoz
Dos números del Skeptical Inquirer de este año han sido dedicados a las teorías conspirativas. Me
han llamado mucho la atención y creo que efectivamente es un tema que tiene más importancia de la
que generalmente se le atribuye, por lo que voy a dedicar mi sección durante las dos próximas revistas
a este tema, para ahondar y reflexionar sobre el mismo.
