el esc
é
ptico
11
otoño-invierno 2013
H
ace 20 años...
E
n la actualidad ya contamos en castellano con una
editorial abierta a ese tipo de obras, Laetoli, que con
su colección “¡Vaya timo!” ha puesto a disposición
del público en general,
obras escépticas de gran calado. Sin
olvidar que ya es bastante habitual ver traducidas a nuestro
idioma las más recientes novedades sobre libros científicos
y escépticos. Y el acceso Internet y a la autopublicación ha
incrementado exponecialmente las posibilidades… aunque
también para los magufos.
Parece increíble, pero hace veinte años, todavía había que
escribir artículos para defender el catastrofismo por su mala
reputación entre los científicos, pues se vinculaba con el
creacionismo y las predicciones apocalípticas milenaristas.
Publicamos en este número un extenso trabajo de David
Morrison y Clark R. Chapman explicando las característi-
cas del moderno catastrofismo, las limitaciones del unifor-
mismo estricto defendido hasta entonces, y la obligación de
considerar que el azar y los sucesos imprevisibles de gran
magnitud (por ejemplo, el impacto cósmico que contribu-
yó a la extinción de los dinosaurios), han jugado un papel
importante en nuestra historia. Como es habitual, desde
entonces, el péndulo se ha ido casi al extremo opuesto, y
ya surgen voces para criticar los extremismos de todo tipo.
Javier Armentia traduce del francés otro trabajo más so-
bre homeopatía. En esta ocasión, Michel Rouze analiza las
pruebas terapéuticas y los estudios de laboratorio esgrimi-
dos para defenderla, y sus fallos, a raíz de un informe del Dr.
J.J. Aulas en la revista Prescrire. Como conclusión, aunque
no se detecta ningún efecto farmacológico ni un remedio
terapéutico concreto, “la ausencia de efecto farmacológico
demostrado y la no utilidad en la práctica cotidiana no son
sinónimos (…) Y si es muy probable que la homeopatía
no sea más que una placeboterapia optimizada, hay que re-
conocer que en algunos casos representa indiscutiblemente
una respuesta con una buena relación beneficio/riesgos”.
Desde entonces, diversos estudios (como uno muy reciente
de varios científicos australianos) han puesto de manifiesto
que los tratamientos homeopáticos no son tan inocuos, es-
pecialmente cuando se aplican a niños o adolescentes, y se
abandona la medicina científica.
Aunque no siempre las paraciencias tienen un efecto ne-
gativo. En este mismo número se hace referencia al “libro
más famoso sobre fugas de la Primera Guerra Mundial”, es-
crito por el teniente de la armada galesa E.H. Jones en 1919
y titulado Camino de Endor. El método usado en la fuga de
un campamento de prisioneros turco de Yozgad pasaba por
manipular un juego espiritista de entretenimiento de los pre-
sos para facilitar a sus dos protagonistas principales la esca-
pada. Para los más frikis, aclararé que el Endor del título
no
es el planeta de los ewoks en la Guerra de las Galaxias, sino
que hace referencia a una historia de la Biblia, cuando Saúl
quien se dirigió a sabiendas por el camino de Endor, a con-
sultar una medium, y se le apareció una entidad espiritual
que se hizo pasar por Samuel (1 Samuel 28).
Hablando de poderes mediúmnicos, en este número se
incluye uno de los pocos artículos de Martin Gardner que
apareció en nuestras páginas, y trata precisamente de la
“Glosolalia”, el llamado “don de lenguas”, definido algo
irónicamente por Gardner como “una retahíla de sonidos
ininteligibles pronunciados en un estado de exaltación reli-
giosa”, una experiencia bastante habitual (y buscada) entre
las sectas protestantes.
Junto con los comentarios de libros y artículos escépti-
cos, este número se completa con una nota de Andrés Gar-
cía Hernando sobre sus andanzas personales en el mundillo
de las sectas platillistas, con romería a Montserrat incluida,
de la mano de “Los Guerreros del Cosmos” (Centro de Es-
tudios de Antropología Gnóstica) y Lluis Josep Grifol. Vale
la pena señalar que, dentro de los continuos esfuerzos por
aumentar contenidos sin incrementar costes, este número
fue el primero en que las cartulinas de portada y contrapor-
tada ya no iban en blanco:
¡casi un 7% más!.
La Alternativa Racional
Nº 20
Luis R. González
Del Editorial (Marzo 1991)
Acompañando al libro (la obra de Marc Hallet titulada Critique historique et scientifique du phénomène
O.V.N.I.) venía una carta de Marc Hallet que me ha parecido trágica. En ella se explicaba que esta obra había
sido rechazada por muchas editoriales y que en vista de ello se había decidido a publicarla por su cuenta.
Me ha parecido triste e irónico que una de las mejores obras que yo he leído sobre OVNIS sólo llegue a
cien personas, mientras que las estupideces de Eric Von Danïken o Charles Berlitz se vendan por millones.
Triste, irónico, trágico.
¿Cuántas veces habrá ocurrido lo mismo? ¿Cuántas magnificas obras estarán perdidas en los cajones
de sus autores, simplemente porque hacen un análisis racional de los hechos y no comulgan con ruedas de
molino?