Ya está en nuestro canal Youtube la charla "Metílico. La justicia envenenada", de Fernando Méndez. El Periodista y escritor fue el invitado del Escépticos en el Pub Compostela el pasado 27 de febrero.
El enlace a la charla es: https://youtu.be/dE0IL-B3XIY
El Caso Metílico forma parte de ese grupo de tragedias inventadas por el hombre, solo superadas por las guerras y las grandes catástrofes naturales. La bebida asesina provocó miles de muertos, ciegos y lesionados en el año 1963, según las estimaciones del fiscal Fernando Seoane, aunque las investigaciones judiciales se basaron solamente en las pruebas obtenidas de la exhumación de 51 cadáveres, en los que se hallaron restos de alcohol metílico en sangre.
Aquella primavera algo inexplicable estaba provocando extrañas y masivas muertes en Galicia y en Canarias, pero nadie era capaz de aventurar su patogenia. En un primer momento se pensó en aneurismas cerebrales o en una epidemia de meningitis. Marineros de Lanzarote fallecían en pocas horas, al igual que decenas de campesinos en Galicia, pero ni el más avezado de los investigadores podía intuir relación alguna entre ambos episodios.
El Gobierno de Franco nunca reconoció el error cometido al permitir, sin ningún tipo de control, el libre comercio de metílico, y soslayó así cualquier responsabilidad que pudiera salpicar a la Administración del Estado.
Cuatro años de intenso trabajo investigador, las declaraciones de 133 testigos, un juicio que se prolongó por espacio de un mes, y un brillantísimo informe del fiscal Fernando Seoane fueron precisos para aclarar el criminal entuerto. Al final, condenas de 140 años de cárcel pusieron el colofón a esta historia.
Los acusados fueron condenados a penas de hasta 20 años de cárcel por delitos contra la salud pública e imprudencia temeraria. El tribunal reconoció que no tuvieron intención de matar, aunque sí obraron llevados “por un afán desmedido de enriquecimiento, a costa de la comercialización de metílico“.
Tomando como base este caso concreto, nos proponemos reflexionar sobre la Justicia y plantearnos varias preguntas.
¿Existe La Justicia o sólo una justicia temporal, contextual y dependiente del momento? ¿Cuál es la relación entre la noción social y la noción legal de la justicia?
¿Con qué parámetros puede decidirse si una ley es o no justa? ¿Qué significa que la decisión de un juez es justa?
¿Son las leyes el límite de la Justicia? ¿Se podría condenar por delitos no tipificados en un Código Legislativo dado? Imaginemos una sentencia del 9 de diciembre de 1948: ¿se deberían tener en cuenta unos Derechos Humanos que serían proclamados al día siguiente? Y también lo contrario: ¿debe el propósito de hacer justicia permitir a un juez apartarse de una ley si ésta se estima socialmente injusta, por ejemplo liberar a un homosexual cuando la homosexualidad estaba penada?
Los casos de la colza y el metílico se resolvieron por los jueces de modo muy diferente (pese a su sustancial identidad), tanto en términos de gravedad del castigo como del alcance de la responsabilidad de reparar el daño. ¿Qué cambió socialmente para que en sólo tres décadas el desenlace judicial de ambos casos fuera tan distinto?
Más vídeos, en nuestro canal youtube: https://www.youtube.com/user/arpsapc
Toda la información de EEEP Compostela en http://eeep-compostela.blogspot.com.es/
Fallo del I Concurso de relatos "Félix Ares de Blas"
El Jurado del I Concurso de relatos "Félix Ares de Blas" ha dado a conocer el resultado durante la Asamblea General de Socios de ARP-SAPC, celebrada el pasado sábado 21 en el hotel "Las casas de los mercaderes", Sevilla.
El Jurado ha fallado:
Accésit para Inmaculada León Cobos, por "Despertar".
Primer Premio para Juan Rodríguez García, por "La Asamblea"
Estos relatos, y otros de los seleccionados, serán publicados en los medios de ARP-SAPC.
Muchas gracias a todos por participar y enhorabuena a los ganadores.
Pint of Science
El festival Pint of Science tiene como objetivo ofrecer charlas interesantes, divertidas, importantes, sobre las últimas investigaciones científicas, en un formato accesible al público. ¡Y todo ello en un bar! Queremos ofrecer una plataforma que permita a la gente discutir la investigación con las personas que la llevan a cabo. Se trata de una organización sin fines de lucro, dirigida por voluntarios, y que fue creada por una comunidad de investigadores de postgrado y postdoctorales en 2012. El festival se celebra anualmente durante tres días simultáneamente en bares de todo el mundo.
En 2012, Michael Motskin y Praveen Paul, dos investigadores del Imperial College de Londres, pusieron en marcha y organizaron un evento llamado ‘Meet the Researchers’ (“Conoce a los investigadores”), que reunió a personas afectadas por Parkinson, Alzheimer, enfermedad de la motoreuna y esclerosis múltiple en sus laboratorios, para mostrarles el tipo de investigación que llevan a cabo. Fue algo inspirador para visitantes e investigadores. Pensaron si la gente quiere entrar en los laboratorios para conocer a los científicos, ¿por qué no llevar a los científicos a donde está la gente? Y así nació Pint of Science. En mayo de 2013 se celebró el primer festival Pint of Science, que contó con algunos de los nombres más importantes en sus campos para explicar su trabajo innovador a los amantes de la ciencia y la cerveza. ¡Fue un éxito fenomenal, por supuesto!
El próximo festival Pint of Science va a tener lugar las noches del lunes 18 de Mayo al miércoles 20 de Mayo de 2015. El festival se va a celebrar en las siguientes ciudades: Madrid, Barcelona, Zaragoza, Murcia, Valencia, Pamplona, Donostia-San Sebastián y Santiago de Compostela. ARP-SAPC colabora en la convocatoria zaragozana.
Más información en http://pintofscience.es/
Charla de David Galadí: "La física no es neutral: física matemática, ideología y visión del mundo”
David Galadí, astrofísico del observatorio de Calar Alto (Almería), y socio de ARP-SAPC hablará sobre "La física no es neutral: física matemática, ideología y visión del mundo”.
Será el miércoles 6 de mayo de 2015 a las 19h en el Salón de Grados de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada.
Organiza el Seminario Otro Pensamiento es Posible http://wdb.ugr.es/~otropensa/
"É Historia a Prensa... ou éche a prensa unha historia?", en EEEP Compostela
Ao longo da charla desta noite trataremos de buscar as respostas ás preguntas seguintes:
• Son os medios de difusión divulgadores fidedignos dos feitos históricos que acontecen? Podería un extraterrestre averiguar a Historia das nosas sociedades lendo a primeira páxina dos diferentes xornais sen ler os artigos de opinión?
• Ten sentido una Comisión Estatal de Supervisión da información emitida polos medios?
• Sería posible un cambio na información histórica, tipo a novela 1984 o as modificadas fotos de Stalin? Non na prensa escrita, pero… en internet?
• Sería posible para un goberno controlar á Prensa dalgún xeito sen facer leis específicas de control?
• Deben elaborar os xornalistas a información ou simplemente deben ser transmisores das declaración dos políticos?
• Os tertulianos que todo o saben… axudan ou confunden? Tería validez a opinión dun ignorante nun tema científico se polo menos axuda ao público a escapar da ignorancia máis absoluta ou só deben falar os expertos?
• Internet, é unha garantía de multiplicidade ideolóxica ou de desinformación interesada? O caso de Exipto, é o paradigma do triunfo dun cambio que non mudou nada máis que os rostros dos gobernantes?
• A liberdade de prensa é compatible sen dúbida coa democracia, pero, tamén é certo á inversa?
• Están comprados os xornais? Poderían non estalo?
• A selección de noticias nun telexornal, podería ser máis ideolóxica, máis seria e menos rosa ou con menos deportes?
MIGUEL BASTOS BOUBETA
Profesor de Ciencia Política e Administración Pública da Universidade de Santiago de Compostela, profesor na Facultade de Ciencias da Información na mesma Universidade, PhD en Economía .
Exdecano da Facultade de Ciencia Política, é o autor de varios libros sobre o nacionalismo e gobernanza como Principio Aristocrático: escritos sobre a Liberdade e o Estado, ou Burocracia, burocratización e reforma administrativa, e tamén Da Administración Pública á Xestión Pública .
Tamén escribiu artigos para revistas como O nacionalismo galego ou Pode a intervención do Estado ser xustificada cientificamente? Una crítica .
Comentarista e analista político, colaborou en medios como Correo TV e V Televisión, entre outros, resultando xeralmente controvertido e dialogante.
Más información en http://eeep-compostela.blogspot.com.es/
JM Mulet, en TV3
José Miguel Mulet sigue acaparando la atención de los medios de comunicación con su último libro "Medicina sin engaños". Tras varias entrevistas en prensa y radio, ayer estuvo en TV3 para hablar del "azúcar más caro del mundo", la homeopatía, y otras falsas terapias:
Què hi ha de veritat darrere dels tractaments amb homeopatia. Arran de la publicació del llibre "Medicina sin engaños", del doctor en bioquímica i biologia J. M. Mullet, ens explicarà la seva afirmació "l'homeopatia és el sucre més car del món", on arremet contra l'homeopatia i altres teràpies alternatives.
La entrevista está disponible en la web del canal:
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/divendres/j-m-mullet-medicina-sense-enganys/video/5482904/
Más información sobre el trabajo de Mulet, sus apariciones en medios, y próximas citas en su blog "tomates con genes": http://jmmulet.naukas.com/