Aguas ásperas

el circo paranormal tir los fantasmas? Y comienza el rosario de anécdotas de fantasmas. AunEl número de febrero de la revis- que parece increíble, el fenómeta Año Cero presentaba como no ha sido estudiado de manera artículo principal un extenso sistemática, y las apariciones se trabajo sobre los fantasmas. En dividen en dos clases: aparicioel editorial, Enrique de Vicente nes excepcionales y espectros se lamentaba del escepticismo persistentes. Tenemos personade la mayoría de la población de jes de todos los tipos y colores: varios países hacia la existencia desde un operario de una fábrica de automóviles de Detroit, pade espíritus. sando por Anaxágoras, hasta un piloto de caza de la Primera Guerra Mundial que, al ser derribado sobre Francia, se apareció en Calcuta y en Inglaterra simultáneamente. Pero lo que me parece sorprendente, y no había leído nunca, es que parece ser que existen fantasmas de animales ¡e incluso de objetos! En la Torre de Londres, por ejemplo, se materializó un misterioso frasquito delante de las narices de un vigilante y su asustada esposa. Tenemos además, por supuesto, los clásicos trenes, barcos, y aviones fantasma. Me pregunto cuánto tardará en aparecer por ahí un ordenador fantasma.... Para que no nos despistemos, en el artículo, firmado por Javier Arriés, incluyen unas sugerencias sobre el equipo del perfecto cazaPresunta manifestación ectoplásmica producifantasmas y unas norda por el médium Jack Webber. mas de comportamiento muy interesantes, a La justificación es realmente saber -citado textualmente; el obvia y razonable: ya que contí- texto entre paréntesis es del nuamente estamos siendo atra- autor del presente artículo-: - Mantenga la calma y pervesados por una multitud inconmanezca quieto (no vaya a mensurable de ondas portadoras asustarse el presunto fande información, entre ellas, las tasma). que sirven como soporte a los - No lance objetos hacia la cientos de miles de emisiones de figura (si no es un fantasradio y televisión o de conversama, podría ser denunciado ciones realizadas con teléfonos por agresión). portátiles. Por ello no considero - No se acerque; procure irracional admitir que existan observar y fijarse en los otras entidades -las cuales sedetalles. rían, de manera semejante a - Compruebe que en realicomo lo somos nosotros- portadad está viendo lo que doras de información. Obcree; una buena forma de sérvese que el autor del editorial hacerlo es presionarse un se considera portador de inforojo; si la visión permanece mación. Vamos, que si las oninalterada, usted sufre das de radio sirven para comuuna alucinación (bueno, nicarse, ¿por qué no van a exis- Fantasmas sepias pero si, como dicen algunos, el fantasma es una proyección telepática, debería ser como una alucinación). Aunque, sin duda, el broche de oro es una foto prodigiosa: se supone que retrata al medium inglés Jack Webber en los años 30, en plena sesión regurgitando ectoplasma. Pues bien, ¿alguien tendría la bondad de explicarme por qué la foto entera está en color sepia -se supone que por ser una foto vetusta- y el ectoplasma de marras en color blanco nuclear? Si es que no aprenden... BORJA MARCOS Aguas ásperas Es increíble la cantidad de cosas nuevas que uno puede aprender por el simple hecho de abrir una revista; y, como muestra, un botón. Resulta que beber agua contaminada con sales minerales es perjudicial para la salud. Para asegurar la pureza del agua que bebemos, es necesario destilarla. Realmente, nunca me lo había planteado. El anuncio, publicado en el número de julio de la revista Más Allá, explica las razones por las que es preferible beber agua destilada. Para empezar, quien crea que beber agua destilada es perjudicial para la salud, no puede estar más lejos de la verdad: Los minerales que el agua transporta no son más que piedras trituradas. Igual que no podemos alimentarnos de arena, no podemos alimentarnos de agua. Nuestro cuerpo sólo puede obtener sales minerales de fuentes orgánicas... Desde luego, esto es capaz de aterrorizar a cualquiera; sólo de pensar en mi pobre esófago torturado por los trozos de piedras que bebo junto con el agua, me pongo a temblar. Con los tres litros de agua común que ingiero al día, debo darle un tratamiento equivalente a una pasadita con lija del cero. Y, para colmo, esas sales no me sirven para nada. La sarta de despropósitos continúa con una aclaración necesaria y de una rotundidad abrumadora: ¿a que nadie se había preguntado por qué los fabrican- 40 (Verano 1999) el escéptico el circo paranormal tes de pequeños electrodomésticos, como por ejemplo planchas, indican que se use solamente agua destilada? Obviamente, porque los minerales y las sustancias que contiene el agua común embotan y corroen el interior del aparato. Y, claro, la siguiente pregunta resulta evidente: ¿qué es más digno de cuidado, nuestro cuerpo o la plancha? Después de esto, no puedo sentirme más avergonzado por haberme reído despiadadamente de la obsesión del general Jack D. Ripper, de Teléfono rojo: volamos hacia Moscú, por mantener puros e intactos sus preciados fluidos corporales. Aunque, bien mirado, su método parece más natural de acuerdo con el espíritu de los tiempos, y en un sitio donde llueve tanto... sale más económico que comprar la maquinilla. B.M. Un enigma ovni inflado ¡Qué cosas! Resulta que fui privilegiado testigo, según Iker Jiménez y Lorenzo Fernández, de uno de los macroavistamientos [de ovnis] de la década y, posiblemente, de los cincuenta años de era ovni en nuestro país y yo sin saberlo. Me enteré de la buena nueva leyendo, en el número de agosto de la revista Enigmas, lo que las manos derecha e izquierda de Jiménez del Oso escribían en su sección 50 años de ovnis en España. Sobra decir que me embargó el gozo: yo también era un elegido de los marcianos. Eso pensé al principio, porque claro, al final, mi gozo acabó en un pozo cuya profundidad es sólo equiparable a la falta de rigor de los escuderos del psiquiatra de lo paranormal. Hace casi cinco años, el 1 de diciembre de 1994, miles de cántabros, vascos y navarros siguieron desde las 17 horas hasta el anochecer las evoluciones de un objeto que, a gran altura, se desplazaba en sentido OesteEste. Fueron numerosísimas las llamadas a la comisarías de Policía y a los medios de comunicación, en los que los periodistas intentaron, contra el reloj, ver qué había de misterioso en el asunto. Al día siguiente, to- ERNESTO J. CARMENA dos los periódicos, citando fuentes diversas, coincidían en que se había tratado de un globo estratosférico. Por mi parte, tuve confirmación directa, y así se publicó, en el diario El Correo el 2 de diciembre, que el ingenio había sido lanzado por el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA). Dado lo avanzado de la tarde, hubo que esperar veinticuatro horas antes de contar con la información concreta sobre el lugar de lanzamiento, el objetivo del mismo, etcétera, que se publicó con pelos y señales en El Correo el 3 de diciembre. Pues bien, ahora vuelven sobre la historia los ufólogos de Enigmas y, en un alarde de profesionalidad, sólo citan la información errónea que pudieron dar otros medios, ignoran la facilitada por el principal diario vasco y afirman falsamente que el 2 de diciembre nadie había dado una explicación y el enigma se extendía por el País Vasco y Cantabria. Sólo a quien no conozca el mundillo de las revistas esotéricas puede sorprender tal desfachatez, tanta manipulación, y que los autores de esta fantasía y otros jóvenes investigadores que hoy desempeñan sus cargos y labores en las revistas nacionales de periodismo de lo insólito argumenten que ese mismo día hubo avistamientos que, en ningún caso, podían tener que ver con el citado globo estratosférico. Conviene recordar que Bruno Cardeñosa, uno de esos investigadores, dedujo la fecha de la segunda venida de Jesucristo tras la estudiar la observación de un bólido en febrero de 1988, y que otro, Josep Guijarro, actual director de Karma.7, habló en su día de un avistamiento masivo ocurrido el 2 de diciembre para referirse al que estamos comentado en estas líneas. Y es que estos profesionales de la pseudociencia ni siquiera saben que el diario de hoy publica lo que ayer fue noticia. ¿Ovni o globo?, se preguntan Iker Jiménez y Lorenzo Fernández en Enigmas. La respuesta es clara: un globo inflado hasta dimensiones cósmicas por quienes han hecho de la creación y el engorde de misterios inexistentes su modus vivendi. Ni más ni menos. L.A.G. el escéptico (Verano 1999) 41